Журнал Михаила Морозова

Ну вот, опять человечество ввязалось в войну. Пока еще не известно насколько большую, но люди уже гибнут тысячами и прогноз на ближайшее будущее пока не утешительный. Удивительно, но независимо от степени развитости цивилизации, способ разжигания войн остается абсолютно примитивным и прозрачным.

Изначально, ни один человек не захочет убивать другого человека. В нас это не заложено природой на уровне никаких инстинктов. Мы высшая ступень эволюции, мы друг для друга не представляем ни опасности, ни пищевой ценности. Два человека в самых сложных условиях будут скорее тянуться друг к другу, чем избегать друг друга. Для того, чтобы начать убивать других людей, требуется всех этих людей каким-то образом обесчеловечить и представить в виде некой массы, подлежащей изгнанию или уничтожению, будь то прокаженные, ведьмы, вампиры, антихристы, неверные, враги народа, коммунисты, нацисты, гомосексуалисты, евреи или велосипедисты.

Обезличивание толпы и обозначение врага - это первый и самый важный этап в военных технолониях и он работает совершенно одинаково в любые времена. Причем ваш сосед может вполне быть евреем-велосипедистом, читающим Карла Маркса в клубе гомосексуалистов, но вы из-за этого не побежите его убивать. Сначала вас нужно напугать тем, что он для вас представляет опасность как целый класс подобных ему людей. Надо внушить, что завтра велосипедисты начнуть давить всех подряд и сегодня нужно от них срочно избавиться. Причем внушить это не только вам, а сразу всем. В этот момент в сознании человека происходит две вещи - фиксация на обесчеловеченной цели и диффузия личной ответственности за любые дальнейшие действия. Лично вы никого не убиваете, но вокруг вас все борются с велосипедистами и вас это не сильно напрягает. Вы же сами не велосипедист, а им так и поделом. Но даже этого мало. Люди все еще не готовы идти и убивать друг друга. Дальше идет в ход тяжелая артиллерия, а именно психологическое давление на чувство совести и долга в новых заданных рамках общественной морали. Вся страна борется с серо-буро-малиновой хунтой, и это гражданский долг каждого защитить свой народ или братский народ от неминуемой угрозы. Выглядит знакомо? А теперь стоп-кадр.

Итак, что мы имеем. Имеем выдуманную угрозу представленную в виде обесчеловеченной цели, имеем негласную (а точнее несуществующую) поддержку всего народа и имеем рычаг и механизм для начала боевых действий. С одной стороны мы все уже делаем какое-то общее дело, хотя каждый по отдельности ничего еще не делает. С другой стороны что бы мы ни делали, мы избавлены от личной ответственности и угрызений совести настолько, что неспособны включить критическое мышление. Редкие люди, которые на это способны сразу же становятся изгоями и толпа быстро выдавливает их. Дальше начинаются первые столкновения, сначала робкие, потом более агрессивные, но процесс уже не остановить. Взаимное сопротивление еще сильнее укрепляет воющие стороны в необходимости уничтожения друг друга ради обеспечения собственной безопасности. И так можно уничтожить миллионы человек не имея при этом никаких реальных мотивов, кроме сформированного мнения. Остается вопрос - кем и зачем сформированного?

И здесь, все упирается, конечно же в деньги и амбиции. Для того чтобы сформировать какое угодно мнение у какого угодно класса людей, требуются огромные капиталовложения. И не просто единичный вклад, а последовательно вливание капитала в поддержание и финансирование созданной модели. Делать это можно только в двух случаях - если у вас просто дофига денег и их больше некуда девать, либо у вас под угрозой находятся еще более крупные капиталы или потенциал для заработка. Это же так просто понять - если вы сегодня идете убивать вашего соседа, значит кто-то на этом теряет и зарабатывает большие деньги. А вам скормили сказку про то, что вы убиваете не соседа, а вампира и вообще вампиров убивают все вокруг и лично вам за это ничего не будет. Ну может быть только убьют в ответ, но это почётно. И после этого вы называете себя "человеком разумным"?

Нет, вы не человек разумный, вы не Homo Sapience. Вы принадлежите к другому классу живых существ - Home Degeneratus и как класс подлежите немедленному переселению на необитаемый остров на одной из лун Сатурна. Что, испугались? Не бойтесь, у меня недостаточно денег, чтобы внушить всем вам эту новую картину мира и отправить вас на защиту вашего права называться дегенератами. Если вы почувствовали сейчас нездоровое волнение, значит вам нужно еще раз внимательно перечитать этот пост и уяснить раз и навсегда - вам никто и ничто не угрожает и ничьи самые большие деньги или амбиции не стоят даже одной человеческой жизни.

Читаю комментарии по поводу увольнения Лужкова и понимаю, что в России единственно возможная адекватная форма правления - это монархия. Человек наделенный властью вызывает у простолюдинов просто рабские чувства. Никто не считает государственных служащих и политических деятелей слугами народа. Наоборот, народ сам рад выслужиться.

И мы на генетическом уровне боимся что-то менять. Вечный добрый царь - вот предел наших мечатний.  Мы можем возмущаться, протестовать, ходить на митинги, но как только появляется возможность убрать "супостата" с руководящего поста, сразу создается вакуум, который мы не знаем чем заполнить. Даже Доренко, гнобивший и критиковавший Лужкова почти два десятилетия, сейчас уже по нему скучает. Это своеобразный симбиоз.

Нам не нужны выборы потому, что не из кого выбирать. Нам больше по душе преемственность, династии, избранность по статусу или по крови. Нам нужен царь, которым мы будем вечно недовольны, но при этом будем вечно и безнадежно ждать царской милости. Это тупик.

Все наверно уже в курсе трений по поводу строительства мусульманской мечети в непосредственной близости от места катастрофы 9/11. Существует два взгляда на проблему:

ПРОТИВ. Строить мечеть нельзя потому, что это оскорбляет память погибших. Исламские террористы совершили этот теракт и строительство мечети будет символизировать окончательную победу и триумф. 

ЗА. В стране где существует свобода вероисповедания, запрет на строительство мечети может исходить только из законных оснований не связанных с религией. Если таких оснований нет, то пусть строят что хотят и где хотят.

Понятно, что в данном случае возмущены, как католики, так и мусульмане. Мусульмане возмущены тем, что католики не видят разницу между исламом и терроризмом. Католики возмущены тем, что мусульмане не видят разницу между законными основаниями и культурно-моральными предпосылками. Выход из этой ситуации может быть только один:

1. Католики официально и безоговорочно признают право на постройку этой мечети.
2. Мусульмане сознательно и без давления принимают решение не строить мечеть в этом месте.

Все прочие решения чреваты дальнейшей эскалацией конфликта. 

UPDATE: А вот сжигание Корана - это уже полный идиотизм. А публичное сжигание может быть даже противозаконным.  

Хитрожопый Джо Либерман думает, что зарабатывает себе политический капитал, заставляя весь сенат себя уговаривать, как маленькую девочку. Есть подозрение, что это вообще засланный казачок, цель которого недопустить прохода реформы здравоохранения через сенат. Он изначально выбрал бескомпромиссную позицию и вообще идет против мнения своих избирателей. Как только ему сделали одну уступку, он сразу нашел за что еще зацепиться. Причем в этом случае он противится тому, за что сам три года назад голосовал - возможность получать пенсионную страховку Medicare людям от 55 лет. Ну хрен с ним, вычеркнут и эту опцию. Но будет ли этого достаточно? Или Джо опять найдет к чему придраться? Фактически один человек держит весь сенат в напряжении. Демократам нужен этот 60-й голос, и Либерман играючи шантажирует целую страну. Я думаю что независимо от того, как он проголосует, он уже политический труп. Хотя свои 15 минут славы он поимел сполна.

А вот у кого-то из умеренных республиканцев сейчас есть уникальный шанс прославиться. Если сейчас кто-то даст свой голос взамен Либермана, ему гарантирована поддержка всех избирателей, которых сейчас кидает Джо. Ну и внимания к его персоне будет не меньше. Идеальный момент заявить о себе, неужели никто им не воспользуется?

Конгресс США проголосовал единогласно за "право Израиля защищать себя против атак со стороны Газы". Мне это сразу напомнило о "праве защищать себя" при вторжении США в Ирак и "праве защищать себя" при вторжении России в Грузию. Даже прилет самолетов в ВТЦ был тоже оправдан "правом защищать себя". Нападение, как известно, - лучшая защита. В старину люди строили большие крепости чтобы защищатьсебя, но видимо это работало недостаточно хорошо. Стало модным защищать себя на чужой территории.

Чисто на человеческом уровне я не понимаю как одни люди могут ненавидеть других людей в массе. Если завтра на меня нападет с ножом, допустим, чукча, я от этого стану вдруг бояться и ненавидеть всех чукч? Для того чтобы воспитать народную ненависть, надо гораздо больше чем просто акты агрессии. Для воспитания народной ненависти существуют специальные механизмы. Разделяй и властвуй. Принцип старый, еще со времен когда строили крепости, но действует до сих пор. Никому не нужны миролюбивые политики. Иначе невозможно объяснить почему из года в год у власти в разных странах оказываются сплошные сепаратисты и подстрекатели. Это они ненавидят целые народы и готовы использовать любые методы чтобы натравить на них свой народ. Основных методов - четыре:

1. Самый удобный метод - религиозные различия. Тут вообще ничего объяснять не надо. Пояс шахида и вперед, в крестовый поход. Бог с нами, и черт с ними. Аллах велик, победа будет за нами. Посмертно. Но зато оторвемся на том свете. Будем сидеть за одним столом со всевышним и трахать 35 девственниц. Прямо на этом столе. Лучше всего этот метод работает в бедных странах, где людям нечего терять кроме своих жизней. Да и эти недорого стоят.

2. Второй по эффективности метод - страх. Чтобы послать свой народ в мясорубку, надо чтобы он очень сильно боялся за себя, за свои семьи, за свой уклад жизни. Если настоящего врага нет, то надо его придумать. Причем угроза должна быть за гранью понимания и взвешенной оценки. Только тогда наступает животный страх и появляется желание спать с заряженным пистолетом в трусах.  Лучше всего этот метод работает в развитых и богатых странах. Человек богатый инстинктивно боится нищих даже если они в количестве одного человека. Ну а если представить, что целая страна босых аборигенов с голодными глазами точит ножи, тут уже недалеко и до паранойи.

3. Третий метод начинает работать когда первые два не очень хорошо действуют. То есть когда в странах одинаковое вероисповедание и похожий жизненный уклад. В этом случае на помощь приходят призраки прошлого. Припоминаются различные геноциды, голодоморы, холокосты, недополученные стеклянные бусы, нечестно поделенные территории, снесенные памятники, погибшие за правое дело мученники, за которых надо непременно отомстить и прочие волнующие события.  

4. Если не один из приведенных выше методов не работает и ненависть ослабевает, создаются новые конфликтные ситуации. Лучше всего для разжигания межнациональных конфликтов подходят горючие вещества - газ, нефть. Также неплохо работает тема притеснения своих, родных граждан на территориях других стран. При этом притесненный гражданин становится всем его согражданам роднее мамы. Хотя если бы тот же самый гражданин пострадал в своей стране, никто бы и глазом не моргнул.

Уже давно вроде понятно как все эти механизмы работают, но мы с вами продолжаем участвовать в этих грандиозных спектаклях, как марионетки. И кукловоды у нас на виду - мы их сами себе выбираем. И изменить это можно только изнутри. Надо просто перестать друг друга бояться. Но пока идет стрельба, шансов у нас никаких. Ни с одной стороны, ни с другой.

Я конечно предполагал, что Обама победит, но не думал, что отрыв будет настолько большим и выборы завершатся досрочно. Футбольная команда "Республиканцы" продула на своем поле всухую. Сейчас аналитики буду заниматься разбором полетов и выяснять почему проиграли. Хотя тут и без аналитиков понятно - играть не умели. Неопытные и растерянные игроки забивали мячи в свои ворота. А в конце матча выпустили тех, кто по мячу ни разу в жизни не попадал. На трибунах кричали много, но когда дым рассеялся, оказалось что весь шум делала небольшая кучка отпетых болельщиков.

Смотрю последние предвыборные дебаты МакКейна и Обамы. Обама говорит в тему, оперирует конкретными цифрами, ясно и четко излагает свою точку зрения. При этом не пытается сглаживать углы, обосновывает откуда возьмутся деньги. МакКейн просто огульно обещает урезать налоги, дать всем денег на медицинские расходы, развивать школы, бизнесы, однако не говорит откуда деньги возьмутся. Наверно просто напечатают :) Вообще МакКейн заметно тупее Обамы.

Мой давний френд Илья подробно расписал почему поведение ЧМФ не соответствует букве договора о размещении ЧМФ на территории Украины:

http://iliabloomington.livejournal.com/173726.html

Испытывая огромное уважение к Илье, я все-таки хочу ответить в том же ключе, а именно анализируя те же самые документы и выводы Ильи. Может быть я не прав, может быть он не прав, а скорее всего истина где-то посередине.

Я сначала написал ответ в виде комментария, но он оказался слишком большим, поэтому привожу его здесь.

( Read more... )

Что такое закон? 

Закон это свод правил, выполнение которого обязательно для всех.  Исключения из этих правил должны приводить к формированию нового закона. Закон за соблюдением которого невозможно проследить и который соблюдается лишь по доброй воле не имеет смысла.

Свод международных законов состоит в основном из таких правил. Любая страна может нарушить любой международный закон и ей ничего не будет. Потому, что главное условие принятия страной международных законов - это их непротиворечие конституции страны, то есть законам внутренним. Которые могут быть какие угодно, в том числе противоречащие законам других стран.

Просто я уже третий час никак не могу осилить смысл фразы "Франция объявила Россию вне закона". Слова вижу, а что они означают понять не могу. И что из этого последует тоже представить себе не могу.

Вот, что меня больше всего веселит в некоторых американцах, так это то, что они всерьез считают, что они победили во Второй Мировой Войне и выиграли "космическую гонку" с СССР, высадившись на Луне. Причем СССР оказывается не просто проиграл, а проиграл [с позором].

Во-первых мне непонятно, кто именно решил что это были именно "гонки" и что победит тот, кто наступит на Луну. Во-вторых, если уж действительно говорить о "космических гонках", то СССР был первым практически во всем, а именно -

Первый искусственный спутник Земли - 1957
Первый спутник на гелиоцентрической орбите - 1959
Первый человек в космосе - 1961
Первая женщина-космонавт - 1963
Первый пролет космического аппарата мимо Марса - 1963
Первый многоместный космический корабль - 1964
Первый выход человека в открытый космос - 1965
Первый спутник на лунной орбите - 1966
Первая посадка космического аппарата на другую планету (Венера) - 1966
Первая мягкая посадка космического аппарата на Луну - 1966
Первый переход космонавтов из одного корабля в другой - 1969
Первый Луноход - 1970
Первая мягкая посадка аппарата на Марс - 1971
Первая пилотируемая орбитальная станция - 1971
Первый полет транспорного грузового корабля - 1978
Первая женщина в открытом космосе - 1984
Первая обитаемая космическая станция "Мир" - 1986
Первый космический турист - 2001

Это я еще даже не все "вехи" обозначил, а только самые основные. Если у американцев была задача хоть куда-нибудь долететь первее русских, то цели русских явно имели под собой научную-исследовательскую основу. В сторону Луны было запущено 25 аппаратов, в сторону Венеры - 29, в сторону Марса - 18, причем подавляющее большинство этих миссий было осуществлено в 60-х годах. Да, многие марсианские миссии были неудачными и в совокупности американские миссии собрали больше информации по Марсу. Но раз уж мы говорим о "гонках", то в гонке, как известно, выигрывает не тот кто больше сфотографировал, а тот, кто первее приехал.

Русские живут на орбите с 1986 года (рекорд - 438 дней), строят там международные космические станции, возят туда космических туристов (тех же американцев, кстати). А американцы "победили в космической гонке", ага. Знаменитое высказывание первого человека на Луне - "маленьких шаг для человека - огромный скачок для человечества", уже давно потеряло свою актуальность. Никакого огромного скачка из этого геополитического демарша не получилось, полеты на Луну прекратились и ничего нового там больше не происходило.

На самом деле обоим странам есть чем гордиться и есть о чем грустить. Освоение космоса стоило многих человеческих жизней. Смешно и грустно видеть как все это сводится к каким-то примитивным догонялкам. В космосе действительно может победить только все человечество, а не какая-то отдельная страна и не какой-то отдельный шаг. Главное, чтобы цель не становилась самоцелью. Слишком дорогая цена за это заплачена.