Журнал Михаила Морозова

 Я тут собрался под Новый Год посетить Перу и Эквадор. У меня есть какие-то друзья в Кито и Лиме? Ну и вообще может кто-то что-то может посоветовать в плане интересных мест.

Посмотрел наконец новый эпизод Star Wars. The Force Awakens. То, что фильм отлично снят, хорошо сыгран и вообще эпичен и эпохален - этого не отнять. Но у меня все равно осталось легкое ощущение пустоты и обманутости. Попытаюсь объяснить почему. Спойлеров не будет, можете читать спокойно даже если вы фильм еще не смотрели.

( Перед прочтением сжечь )

Looks like after 15 years of using and recommending Cisco products almost exclusively, I am finally done with this company. I still think they make the best hardware. If only they cared about customers as much.

We used an ASA security appliance at our colocation facility and after 5 years it began to behave. Nothing dramatic, but a hard reboot once in a while was required. So I decided not to wait until it fails completely and bought a replacement unit just in case. Same exact model, same exact license.

After about 4 months, the original unit went unresponsive completely. Fortunately it was a Saturday and I was well prepared for this, having a brand new replacement unit and a fresh backup of the configuration settings on flash drive. Or at least I thought I was.

After booting up the new ASA I was in for a surprise. It had a firmware version that would not load my configuration from the backup. They changed the format and dropped the backward compatibility over two minor version firmware upgrades (from 8.2 to 8.4).

I called technical support and they cheerfully told me that the unit's warranty support had already expired. I couldn't believe my ears. The manufacturing date on the unit was a mere 7 months ago and I didn't register the unit yet. How could it possibly expire? Turned out this particular unit came with a 90 day warranty and it was activated by the seller immediately upon the sale. The fact that a company as large and successful as Cisco sells units with 90 day of support in 2015 is perplexing, but it wasn't the worst part.

When I asked how could I obtain the out-of-warranty support, I was given a link to a web site that lists Cisco partners in my close vicinity. Basically they told me to wait until Monday, find some company, and engage in a perpetual service contract with them to deal with my immediate need to restore access to my servers. I offered to pay for a quick conversation with a technician, but they told me that without the service contract they cannot even submit a trouble ticket.

Fortunately, being a Cisco user for some time, I knew how to restore the configuration manually, via the command line interface. It still took me a couple of hours to figure out the minor changes to the command syntax, but eventually the unit was ready to go. Or at least I thought it was.

Upon connection it greeted me with a "licence violation" message. For the second time, I stared at the screen in disbelief. It was exactly the same license as the original unit had. But it had one little change. The number of inside hosts was limited to 10, while the original unit license didn't have this limitation at all. And this was unfortunately a deal breaker. I could not just magically reduce the number of inside hosts.

I was able to request to talk to a licensing specialist, who wrote me an email a day later giving me a link to a web site that lists Cisco partners in my close vicinity. But there was no way to either transfer the license from the old unit or lift the limit short of buying a much more expensive license from some Cisco reseller.

So in summary:

1. Cisco releases the same exact product model with backwards incompatible firmware versions.
2. Cisco has a laughable 90 day support window, after which there is no way to obtain support in any reasonable time frame.
3. Cisco changes the license terms without changing the license, making it impossible to replace a failed unit with its "exact" copy.
4. Cisco representatives expressed zero interest in helping me with the issues that were caused by their own unsavory practices.

So, this is it for me. No more Cisco. In our day and age companies like that should not exist.

Тут ребята пишут-спрашивают, в чем секрет того, что я после 15 лет перешел с Canon на Sony A7R. Секрета никакого нет. У меня по прежнему есть тушки и полтора десятка объективов Canon. И с многими объективами я не собираюсь расставаться. Использую их на Sony через Metabones адаптер.

Я довольно долго таскал с собой и Canon 5 Mark III и Sony, снимал обеими камерами, потом отбирал и сравнивал то, что получается и в конце концов пришел к выводу, что у Sony получается немного лучше. Немного больше мегапикселей, немного больше динамический диапазон, немного приятнее зерно, немного чище съемка на высоких ISO.

Потом я в какой-то момент перестал снимать на Canon потому, что Sony была легче, компактнее, удобнее. Даже когда у меня был Canon под рукой, я все равно инстинктивно хватал Sony и в конце концов вообще перестал брать Canon в поездки. После примерно полгода съемки только на Sony, снова взял в руки Canon, поснимал и понял что обратной дороги нет. Хотя нельзя сказать, что с A7R снимать проще. Давайте, сначала я опишу все минусы.

1. У Sony A7R дико медленный и ненадежный автофокус. Используется контрастный метод фокусировки, как в "мыльницаx". В модели A7 (которая 24 мегапиксела) есть фазовая фокусировка, которая должна быть намного быстрее. В A7R можно купить адаптер LA-EA4, который даст фазовую фокусировку на других объективах Sony, но мне нет смысла их покупать. Для съемки каких-то спортивных событий, Sony A7R совершенно непригодна. И даже просто съемка на улице на ходу затруднительна.

2. Съемка в режиме полной автоматики практически невозможна из-за того, что фотоаппарат очень любит выбирать скорость затвора 1/60, а вибрация шторки затвора в совокупности с тряской рук практически гарантированно смазывает кадр. Приходится снимать в shutter priority, выставляя 1/100.

3. Даже если у вас светосильный объектив типа FE 55mm F1.8, фотоаппарат все равно предпочитает выставить F4 и задрать ISO до 6400, чем опустить ISO и выбрать F1.8. Почему он так делает - большая загадка для меня. Видимо инженеры пытаются таким образом решить проблему неточной фокусировки, ведь на F1.8 при глубине резкости в несколько сантиметров, камера практически всегда фокусируется не там где нужно. Поэтому в темных условиях и если нужно снимать с открытой диафрагмой, приходится использовать полностью ручной режим, выставляя нужную диафрагму и скорость затвора 1/100 (см. предыдущий пункт)

4. Шторка затвора издает такой громкий лязг, что о "секретной" съемке можно сразу забыть. Птицы разлетаются, звери разбегаются и даже люди шарахаются в сторону. Невозможно снимать тихие события, типа венчания в церкви. Даже на рок-концертах затвор отчетливо слышно в радиусе трех метров.

Думаю, что в данный момент, 99% читателей уже поняли что это камера не для них. Но для оставшегося 1% я все-таки расскажу какие плюсы для меня перевешивают все эти минусы.

1. Качество снимков для меня всегда на первом месте. В конце концов никого не волнует как долго ты настраиваешь камеру и сколько кадров пришлось выбросить прежде чем получился нормальный. Даже если получается один хороший кадр из тысячи, этот один кадр должен быть таким, чтобы тебя удивленно спросили "а чем это снято???". И Sony может делать именно такие кадры. Особенно если оптика соответствует возможностям сенсора.

2. Я по прежнему могу использовать любые объективы Canon (через Metabones адаптер). Работает автофокус (хоть и медленно), правильно передаются все значения дифрагмы и фокусного расстояния. Хотя из всех моих объективов Canon далеко не все дают разрешение достаточное для 36-мегапиксельного сенсора. Я фактически использую только EF 135mm F2 L, TSE 17mm F4 L и EF 24mm F1.4 L II. Если пожертвовать "звенящей резкостью", то EF 70-200mm F2.8 L II дает удобство зума, но удерживать его довольно тяжело и ручная фокусировка тоже затруднена поскольку центр тяжести оказывается фактически на фокусировочном кольце. К счастью "родной" Sony FE 55mm F1.8 - просто фантастический инструмент. Это пока единственный объектив Sony в моем арсенале и я предпочитаю его любым объективам Canon с этим фокусным расстоянием.

3. Через другие адаптеры я могу использовать вообще любые объективы. Например старые советские объективы с резьбой M42. С ними получается настоящая "старая фотография", которую в фотошопе не вымучить. У них своя цветопередача, замыливание, виньетирование. К Canon тоже можно было по идее прикрутить чужой объектив через адаптер, но точная ручная фокусировка практически невозможна - разве что с Live View и на штативе. А Sony постарались и сделали очень удобную ручную фокусировку с подсветкой контуров и приближением 1:1 прямо в видоискателе. Так что я уже давно не рассчитываю на автоматическую фокусировку, которая в общем-то даже в спортивном Canon 1D Mark IV мне не сильно устраивала. Тут я четко вижу где фокус и мне не надо ориентироваться на автоматику, и думать о проблемах с backfocusing и frontfocusing у линз и т.д. Я просто сразу вижу конечный результат и сразу знаю попал или не попал. И это возможно благодоря электронному видоискателю, который заслуживает отдельного описания.

4. Электронный видоискатель в корне меняет подход к фотографии. С обычной зеркалкой процесс такой - навести, щелкнуть, оторвать от глаз, посмотреть что получилось на мелком экранчике, что-то изменить, если нужно, снова поднести к глазу и так по кругу. Электронный видоискатель в Sony позволяет сразу видеть конечный результат еще до того как нажмешь кнопку. Опять же отдельное колесико для exposure compensation позволяет моментально подстроить кадр не отрывая фотоаппарат от глаз. Сам процесс фотографирования радикально меняется. Фотоаппарат все время у глаза, все нужные контролы под рукой, сразу видно конечный результат. Подстраиваешь экспозицию, фокус, щелкаешь и щелкаешь. Все получается намного быстрее и предсказуемее, чем с обычной зеркалкой.
А насколько приятно просматривать снятое в защищенном от внешнего света видоискателе - этого не понять тому, кто не пробовал.

В общем если просуммировать, Sony A7R вернул мне ощущение от настоящего процесса фотографирования, когда фотограф не просто направляет и нажимает кнопку, а реально вовлечен в процесс формирования кадра. Раньше я радовался, когда Canon добавляли в очередную версию новые точки фокуса, когда делали больше cross-type точек, когда делали какие-то супер-настраиваемые зоны фокусировки, когда автоматически меняли зоны фокусировки при смене ориентации кадра, наконец когда добавили точную подстройку для каждой линзы. Все ради чего? Чтобы избавить меня от необходимости думать. Конечно в определенных ситуациях быстрый и качественный автофокус незаменим, но большинстве случаев удобная ручная фокусировка дает лично мне намного больше.

Еще меня приятно радует "мыльница" Sony RX100, но это отдельная история.

Ну вот, опять человечество ввязалось в войну. Пока еще не известно насколько большую, но люди уже гибнут тысячами и прогноз на ближайшее будущее пока не утешительный. Удивительно, но независимо от степени развитости цивилизации, способ разжигания войн остается абсолютно примитивным и прозрачным.

Изначально, ни один человек не захочет убивать другого человека. В нас это не заложено природой на уровне никаких инстинктов. Мы высшая ступень эволюции, мы друг для друга не представляем ни опасности, ни пищевой ценности. Два человека в самых сложных условиях будут скорее тянуться друг к другу, чем избегать друг друга. Для того, чтобы начать убивать других людей, требуется всех этих людей каким-то образом обесчеловечить и представить в виде некой массы, подлежащей изгнанию или уничтожению, будь то прокаженные, ведьмы, вампиры, антихристы, неверные, враги народа, коммунисты, нацисты, гомосексуалисты, евреи или велосипедисты.

Обезличивание толпы и обозначение врага - это первый и самый важный этап в военных технолониях и он работает совершенно одинаково в любые времена. Причем ваш сосед может вполне быть евреем-велосипедистом, читающим Карла Маркса в клубе гомосексуалистов, но вы из-за этого не побежите его убивать. Сначала вас нужно напугать тем, что он для вас представляет опасность как целый класс подобных ему людей. Надо внушить, что завтра велосипедисты начнуть давить всех подряд и сегодня нужно от них срочно избавиться. Причем внушить это не только вам, а сразу всем. В этот момент в сознании человека происходит две вещи - фиксация на обесчеловеченной цели и диффузия личной ответственности за любые дальнейшие действия. Лично вы никого не убиваете, но вокруг вас все борются с велосипедистами и вас это не сильно напрягает. Вы же сами не велосипедист, а им так и поделом. Но даже этого мало. Люди все еще не готовы идти и убивать друг друга. Дальше идет в ход тяжелая артиллерия, а именно психологическое давление на чувство совести и долга в новых заданных рамках общественной морали. Вся страна борется с серо-буро-малиновой хунтой, и это гражданский долг каждого защитить свой народ или братский народ от неминуемой угрозы. Выглядит знакомо? А теперь стоп-кадр.

Итак, что мы имеем. Имеем выдуманную угрозу представленную в виде обесчеловеченной цели, имеем негласную (а точнее несуществующую) поддержку всего народа и имеем рычаг и механизм для начала боевых действий. С одной стороны мы все уже делаем какое-то общее дело, хотя каждый по отдельности ничего еще не делает. С другой стороны что бы мы ни делали, мы избавлены от личной ответственности и угрызений совести настолько, что неспособны включить критическое мышление. Редкие люди, которые на это способны сразу же становятся изгоями и толпа быстро выдавливает их. Дальше начинаются первые столкновения, сначала робкие, потом более агрессивные, но процесс уже не остановить. Взаимное сопротивление еще сильнее укрепляет воющие стороны в необходимости уничтожения друг друга ради обеспечения собственной безопасности. И так можно уничтожить миллионы человек не имея при этом никаких реальных мотивов, кроме сформированного мнения. Остается вопрос - кем и зачем сформированного?

И здесь, все упирается, конечно же в деньги и амбиции. Для того чтобы сформировать какое угодно мнение у какого угодно класса людей, требуются огромные капиталовложения. И не просто единичный вклад, а последовательно вливание капитала в поддержание и финансирование созданной модели. Делать это можно только в двух случаях - если у вас просто дофига денег и их больше некуда девать, либо у вас под угрозой находятся еще более крупные капиталы или потенциал для заработка. Это же так просто понять - если вы сегодня идете убивать вашего соседа, значит кто-то на этом теряет и зарабатывает большие деньги. А вам скормили сказку про то, что вы убиваете не соседа, а вампира и вообще вампиров убивают все вокруг и лично вам за это ничего не будет. Ну может быть только убьют в ответ, но это почётно. И после этого вы называете себя "человеком разумным"?

Нет, вы не человек разумный, вы не Homo Sapience. Вы принадлежите к другому классу живых существ - Home Degeneratus и как класс подлежите немедленному переселению на необитаемый остров на одной из лун Сатурна. Что, испугались? Не бойтесь, у меня недостаточно денег, чтобы внушить всем вам эту новую картину мира и отправить вас на защиту вашего права называться дегенератами. Если вы почувствовали сейчас нездоровое волнение, значит вам нужно еще раз внимательно перечитать этот пост и уяснить раз и навсегда - вам никто и ничто не угрожает и ничьи самые большие деньги или амбиции не стоят даже одной человеческой жизни.

Сегодня день рождения у потрясающего музыканта - Александра Ляпина. Когда он играет, у меня создается ощущение, что музыка его не просто наполняет, а переполняет, да еще и под высоким давлением. И эти концентрированные и наэлектризованные ноты пытаются вырваться из него через гитару. Гитара пищит, стонет, струны рвутся, а Сашка поливает и поливает нотами, как из брандспойта. С точки зрения исполнительского мастерства он техничен, ритмичен и безгрешен. И при этом он просто отличный мужик, с которым и без гитары интересно общаться. Желаю ему задора и огня на долгие годы вперед.

Я ежедневно сталкиваюсь с проявлениями телепатии. Стоит мне только посмотреть на какого-нибудь человека, как он сразу это чувствует. Сегодня посмотрел на мотоциклиста на светофоре, он сразу обернулся и посмотрел на мою машину. Меня он не увидел, у меня тонированные стекла, но посмотрел точно в ту сторону откуда был мой взгляд. Вы тоже можете проделать простой эксперимент. Посмотрите внимательно и заинтересованно на попу или ноги какой-нибудь девушки на улице. Она гарантированно начнет поправлять одежду, одергивать юбку.

Мы знаем, что люди могут чувствовать чужой взгляд, но мало кто задумывается о природе этого явления. Сам взгляд почувствовать нельзя, наши глаза ничего не излучают, они только принимают световые волны. Но после получения этой визуальной информации, наш мозг реагирует определенным образом, возникают определенные мысли. И, возможно, девушка, которая одергивает юбку, реагирует именно на ваши мысли о ней. И ее реакция совпадает с характером этих мыслей.

Если принять это за аксиому, возникает два вопроса - откуда это взялось и как это работает. Можно предположить, что умение улавливать мысли возникло в процессе эволюции, когда выживали те особи, которые почувствовали взгляд (а точнее мысли) хищника и сумели защититься или сбежать. Но как именно передаются мысли? Это не какие-то известные науке волны, иначе бы их уже давно поймали и измерили. Также есть эмпирические доказательства, что различного рода предчувствия ощущаются близкими людьми на любых дистанциях, иногда даже на другом конце земли. Эти случаи происходят повсеместно и ежедневно и они явно за пределами случайности или статистической погрешности. Как часто бывает, что вы хотите кому-то позвонить, начинаете набирать номер, а они уже звонят вам сами?

Получается, что существует некий надпространственный домен, который связывает мысли живых существ и позволяет одним существам принимать мысли других существ, но не любые а именно те мысли, которые о них. Даже не столько сами мысли, сколько само наличие этих мыслей определенной направленности. Это не какое-то фантастическое предположение, это просто следует из того, что во-первых сам факт ощущения чужих мыслей можно считать эмпирически доказанным и, во-вторых, нет никакого физического или научного объяснения этому феномену. Значит есть что-то еще и мы просто не знаем что это и как это работает.

Но даже если мы сегодня не можем это никак объяснить, это все равно позволяет нам делать какие-то дальнейшие предположения и выводы. Если наши мысли существуют в какой-то нефизической среде, то можно предположить, что они могут там существовать и вне нашего тела. Сразу скажу, что ни в какую загробную жизнь я не верю и считаю всех экстрасенсов шарлатанами. Но в том, что существует какая-то общая мыслесфера явно есть рациональное зерно.