Потерянная формула бондианы

Просмотр очередной серии бондианы Skyfall оставил противоречивые чувства. С одной стороны это достаточно захватывающее кино, но все с чем у меня раньше ассоциировались фильмы о Джеймсе Бонде, в нем безнадежно потеряно. Утеряна сама формула "бондианы".

Кто такой Джеймс Бонд? Почему он стал таким популярным киногероем? Да потому, что он воплощал детскую мечту каждого мужчины, которая в своей основе достаточно примитивна - быть успешным, нравится женщинам, ездить на красивой машине, иметь доступ к дорогим игрушкам и все это легко и непринужденно. Причем "легко и непринужденно" - это главное. Ранние Бонды всегда элегантны, чисто выбриты, источают шарм и харизму. Они не изнуряют себя физически, не потеют даже когда бегают в костюме по экзотическим жарким странам, их ботинки не пылятся, рубашки не рвутся, они не испытывают каких-то видимых страданий или угрызений совести. Они - эталон захватывающей, но легкой и красивой жизни.

В новых фильмах с Дэниэлом Крэйгом все с точностью наоборот. Он все время небритый, измученный как морально так и физически, его дырявят пулями, сбрасывают с поезда, бьют камнем по яйцам. Женщины его бросают, начальство не любит, друзья ... их просто нет. Он выживает и побеждает вопреки всем обстоятельствам. Это уже не Джеймс Бонд, а какой-то Брюс Виллис в роли "крепкого орешка" Джона МакКлейна, которого весь фильм убивают-убивают и никак не могут убить. Сцена перестрелки на острове просто один в один напоминает перестрелку в лифте в третьей серии Die Hard.

А ведь фильмы о Бонде никогда не имели свойств триллера. В них было заранее известно, что наши победят, враги будут повержены, мартини выпито, девушки раздеты. Причем та девушка, которая разденется первая, будет обязательно убита. Это был единственный элемент драмы в ранних фильмах. Антигерои и злодеи всегда были лишены реалистичности, более того, они были абсурдны до такой степени, что уже не были никому страшны. Чтобы не создавать излишнего психологического давления и не нарушать легкости фильма, главный антигерой вообще часто был довольно милым человеком с идиотскими амбициями, но при нем был обязательно какой-то безмозглый и, поэтому, тоже не страшный, "громила", которого Бонд обводил вокруг пальца с легкостью и изяществом.

А что мы имеем сейчас? Злодеи в новых фильмах - настоящие психопаты, целеустремленные, злобные, вызывающие отвращение, ненависть, неприязнь. Вокруг них уже не абсурдные и абстрактные планы на мировое господство, а смерть, грязь, кровь, пытки и ужасы. Хавьер Бардем гениален в своей роли, от него просто глаз не оторовать, настолько он прекрасен в мельчайших ньюансах. Но за ним нужно бегать, в него приходится стрелять, кидать ножи. Он просто плохой и у него совершенно примитивная цель, достойная дешевого фильма про какого-нибудь очередного маньяка.

А ведь в старых фильмах антигерои были по своему изощренными, и в конце как правило убивали сами себя и друг друга, попадая в свои же ловушки, из которых Бонд выскальзывал благодаря каким-то невероятным приспособлениям и коротким романам с женщинами в стане врага. В этом смысле "бондиана" была похожа на "80 дней вокруг света", где интерес был не столько в том, что герои выкрутятся из сложных ситуаций, а в том как именно они это сделают.

В новой серии конечно есть новый Q, но его "игрушки" глупы и примитивны. Карманный радиопередатчик размером с зажигалку? Пистолет читающий отпечаток ладони и стреляющий только в руке у Бонда? Это было бы супер-интересно в 70-х годах прошлого века. Хотя даже тогда фантазии сценаристов хватало на большее.

Нет, это уже не бондиана. Бонда больше нет. В лучших традициях ранних фильмов о Бонде, эта франшиза убила сама себя.

P.S. На фильм сходить, конечно, стоит.