morozoff: (25)
Интересная ситуация получается. Люди возмущаются, что Ди Каприо получил Оскара за плохой фильм. Но если бы Ди Каприо не дали Оскара, все бы тоже возмущались.

Оскар - это не какое-то решения за закрытыми дверями, а результат голосования почти 6000 человек. Причина по которым они решили проголосовать за конкретного человека вполне может включать в себя прошлые заслуги. Ничего противоестественного в этом нет. Возможно эти люди и в прошлый раз голосовали за Ди Каприо, но тогда он не получил заслуженного Оскара и сейчас они голосуют под влиянием этого факта. Вообще это мне напоминает соревнования по танцам. Там можно получить первое место, потому в твоей категории не было соперников и можно оказаться отсеянным в первом же туре с той же самой программой. Так и здесь, можно получить Оскара просто потому что все остальные вышедшие в этом году фильмы были намного хуже, или наоборот не получать награду из-за того, что у жюри очень сложный выбор. В какой-то момент накапливается критическая масса "недополучений" и это начинает влиять на выбор в очередном году. Что, возможно, и произошло. И все вроде согласны, что Ди Каприо это заслужил, если не сейчас, то за прошлые заслуги. Так о чем сыр-бор?


Что касается самого фильма "The Revenant", то там, на мой взгляд, есть немало моментов достойных награды. Это конечно же не сценарий и не высосанная из пальца тема. Но если говорить об искусстве создания фильмов, как о процессе, то этот фильм заслужил большего чем пресловутый "Аватар". Тут все снято при естественном свете, широкоугольными камерами, в реальных услових. Когда Ди Каприо плывает по реке, там температура меньше 10 градусов. Снег - это снег, а не белый порошок. Там нет зеленых экранов, нет CGI-персонажей. В "Аватаре" актеры работали в теплой студии, весь фильм нарисован. Тут все наоборот, снято с максимальной реалистичностью, а следовательно и с максимальной отдачей всей команды, от актеров, до водителей. И Ди Каприо заслужил этого Оскара уже хотя бы тем, что он тут не играет мерзнущего человека, а реально мерзнет. И на актерское мастерство тут начинают реально влиять внешние условия и физические возможности организма. А это намного больше, чем вымученные минутные страдания между "мотор" и "снято".
morozoff: (25)
Посмотрел наконец новый эпизод Star Wars. The Force Awakens. То, что фильм отлично снят, хорошо сыгран и вообще эпичен и эпохален - этого не отнять. Но у меня все равно осталось легкое ощущение пустоты и обманутости. Попытаюсь объяснить почему. Спойлеров не будет, можете читать спокойно даже если вы фильм еще не смотрели.

Перед прочтением сжечь )
morozoff: (25)
Посмотрел очередной голливудский мега-блокбастер "Pacific Rim". В процессе просмотра, я почему-то все время представлял себе комнату в киностудии, где обсуждался сценарий фильма. Выглядело это примерно так:

Кабинет креативного директора Warner Bros. На стене висит портрет Стивена Спилберга с пририсованными усами и воткнутыми дротиками.

-У кого есть идеи? Что еще можно придумать, чтобы снять кассу?
-Как насчет годзиллы?
-Это уже было.
-Тогда много годзилл! Много больших годзилл.
-Это уже интереснее! А откуда эти годзиллы появляются?
-Из космоса!
-Нет, слишком просто. Монстры из космоса - заезженная тема.
-Нуу... пусть они тогда появляются из океана!
-А откуда они взялись в океане?
-Из космоса! Только через специальный тоннель, который соединяет дно океана с другой планетой!
-А почему с другой планетой?
-Ну потому что эти годзиллы на самом деле инопланетяне, которые хотят захватить землю.
-Да, да, годзиллы-инопланетяне, которые выходят из океана, который соединен с другой планетой тоннелем! Гениально! Теперь надо только придумать главного героя, который всех спасет.
-Супермен
-Было
-Железный человек
-Было
-Трансформеры
-Было
-А как насчет железного-человека-трансформера, который управляется изнутри суперменом?
-Железный человек тоже управляется изнутри человеком, нас засудят.
-Ну тогда наш железный человек будет управляться двумя людьми!
-А почему двумя?
-Потому что нужно два мозга! Один мозг управляет левой стороной, а другой правой!
-Так он же будет спотыкаться, если у него левая часть будет независимо от правой двигаться!
-А мы сделаем так, чтобы мозги синхронизировались через специальный канал. Поэтому главных героев будет двое. Два крепких мускулистых парня, думающие об одном и действующие как один организм.
-Что-то от этого уже веет конкретной гомосятиной.
-Ну и что? Это популярная тема сейчас. Геи сейчас во всех фильмах есть.
-Нет, женщины нужны, на одних геях кассу не сорвешь.
-Ну хорошо, добавим женщину. Пусть главный герой будет работать в паре с девкой. Ну и там прикрутим какой-нибудь романчик, чтобы бабам не скучно было смотреть.
-Ну хорошо, но тут главное с актерством излишним не переборщить. Народ придет на спецэффекты смотреть, нафига им эта любовь-морковь. Надо чтобы побольше стреляло, взрывалось. А кстати, где оружие?
-А зачем оружие? Железный человек будет годзилл прямо кулаками убивать.
-Нет, это глупо, железный человекообразный робот в море лупит кулаками по годзиллам.
-Но зато такого еще не было!
-Согласен, эффект в этом есть. Но оружие все равно надо!
-Ну пусть у железного трансформера из разных частей тела вылазят разные пушки, ножи, штыки.
-Что, прямо из всех частей тела?
-Ну, пусть только выше пояса. Нам же надо будет получать рейтинг PG-13. Взрослые на этот бред не пойдут.
-Ну значит пусть оружие отовсюду вылазит, а в конце пусть будет ядерная бомба
-Да, да, ядерная бомба, которая взорвет всех годзилл
-Нет, не годится, если взорвать всех годзилл ядерными бомбами, то и от планеты ничего не останется. А нам надо еще на продолжение оставить что-то.
-Ну тогда... тогда... тогда пусть они взорвут тоннель!
-Так он же на дне океана?
-Ну и что. Наши железные трансформеры еще и плавать умеют! Даже не плавать, а ходить по дну и мочить годзилл на любой глубине! Во как!
-Вау. Это круто. Тогда надо чтобы они еще и летать умели.
-Кто, трансформеры?
-Нет, годзиллы.
-Да, больше годзилл, хороших и разных. Летающие, плавающие, бегающие, прыгающие, беременные.
-Беременные годзиллы? Это зачем?
-Ну чтобы одна годзила подыхала, а из нее сразу вторая вылазила и начинала всех жрать!
-Хмм. Фантасмагорично.
-Чего?
-Прикольно, говорю.
-Итак, что мы имеем? Огромные человекоподобные роботы-трансформеры, управляемые изнутри спаренными мозгами двух главных героев, рубят на земле, в воздухе и под водой годзилл, вылетающих из тоннеля на дне океана, который соединяется с другой планетой. А в конце взрывают ядерную бомбу. Я ничего не забыл?
-Кто-нибудь этот бред вообще записывает? Отдайте все сценаристам на проработку! Это будет фильм века, до такого еще никто не додумался.
-Да, сейчас все хуже и хуже с хорошими идеями. Редко удается придумать что-то оригинальное. Вот вчера вышел фильм Sharknado. Угайдаете про что это? Это про торнадо из акул!
-Серьезно? Торнадо из акул? Комментарии излишни.
-Вот-вот, они и на плакате так и пишут - "Sharknado. Enough said." И акулы такие вылетают по спирали из смерча. Жесть!

В кабинете воцаряется тягостное молчание. Только со стены с укором смотрит Стивен Спилберг с пририсованными усами.
morozoff: (25)
Ну вот мы и дожили до пятой серии "Крепкого орешка". И с сожалению приходится признать, что название фильма - "Хороший день, чтобы умереть" - в точности описывает судьбу этой франшизы. Сегодня она умерла. Сказать, что фильм "плохой" - это чудовищная недооценка. Фильм вообще никакой и никакого Джона МакКлейна там нет. Усталый человек с внешностью Брюса Виллиса, который играет в этом фильме вторую (если не сказать двадцать вторую) роль мог назвать себя каким угодно другим именем и кино от этого только выиграло бы. Тогда это был бы просто очередной проходной боевик без претензий на сценарий и кучей спецэффектов ради спецэффектов. Но создатели фильма видимо решили еще раз нажиться на репутации Джона МакКлейна, которая надо сказать уже была слегка подпорчена предыдущей четвертой серией. Уже там формула "Крепкого орешка" была частично утеряна. В этом же фильме была утеряна не только формула, но и вообще все компоненты и ингридиенты.

В первых трех сериях была интрига, многослойность сценария, глубина характеров. Ничего не осталось. Конечно, были приняты жалкие попытки связать этот фильм хоть как-то с предыдущими сериями. Например Джона отвозит в аэропорт его дочь из прошлой серии. На этом ее роль заканчивается. Также трагически заканчиваются не начавшись и практически все остальные роли в фильме. Абсолютно ни один характер в фильме не развит до уровня не то что сопереживания, а просто до уровня элементарного понимания зачем он здесь. Какие-то неинтересные люди с непонятными намерениями бегают, стреляют, взрывают и в конце концов закономерно погибают без тени интриги. Нельзя сказать, что сюжет разворачивается "предсказуемо". Лучше сказать, что сюжет развивается просто бессмысленно.

Начнем с того, что действие происходит в Москве, где два бывших коррупированных подельника чего-то не поделили. Зачем-то в этом оказывается замешано ЦРУ, которое охотится за каким-то непонятным файлом. Уже все уснули, правда? А главный агент ЦРУ оказывается сыном Джона МакКлейна за которым тот зачем-то приезжает в Москву. Дальше там все зачем-то гоняются друг за другом на машинах, потом расстреливают из вертолета гостиницу "Украина", потом за пару часов доезжают до Чернобыля, где и происходит кульминационная битва с участием еще одного вертолета. Это я еще слишком длинно и подробно все описываю. На самом деле фильм намного короче.

Отдельно стоит упомянуть, что в фильме без особого энтузиазма снимается наша соотечественница Юлия Снигирь. Собственно, больше про нее сказать нечего. Она там появляется в трех с половиной сценах, хотя по-идее главный женский персонаж. Впрочем и остальные "главные персонажи" тоже нечасто появляются в кадре. Даже Брюс Виллис с трудом выжимает из себя полтора десятка малозначащих фраз, а его сын довольно успешно "крадет" у него все совместные сцены так и не дав шанса Брюсу Виллису еще раз побыть Джоном МакКлейном.
morozoff: (Default)
Просмотр очередной серии бондианы Skyfall оставил противоречивые чувства. С одной стороны это достаточно захватывающее кино, но все с чем у меня раньше ассоциировались фильмы о Джеймсе Бонде, в нем безнадежно потеряно. Утеряна сама формула "бондианы".

Кто такой Джеймс Бонд? Почему он стал таким популярным киногероем? Да потому, что он воплощал детскую мечту каждого мужчины, которая в своей основе достаточно примитивна - быть успешным, нравится женщинам, ездить на красивой машине, иметь доступ к дорогим игрушкам и все это легко и непринужденно. Причем "легко и непринужденно" - это главное. Ранние Бонды всегда элегантны, чисто выбриты, источают шарм и харизму. Они не изнуряют себя физически, не потеют даже когда бегают в костюме по экзотическим жарким странам, их ботинки не пылятся, рубашки не рвутся, они не испытывают каких-то видимых страданий или угрызений совести. Они - эталон захватывающей, но легкой и красивой жизни.

В новых фильмах с Дэниэлом Крэйгом все с точностью наоборот. Он все время небритый, измученный как морально так и физически, его дырявят пулями, сбрасывают с поезда, бьют камнем по яйцам. Женщины его бросают, начальство не любит, друзья ... их просто нет. Он выживает и побеждает вопреки всем обстоятельствам. Это уже не Джеймс Бонд, а какой-то Брюс Виллис в роли "крепкого орешка" Джона МакКлейна, которого весь фильм убивают-убивают и никак не могут убить. Сцена перестрелки на острове просто один в один напоминает перестрелку в лифте в третьей серии Die Hard.

А ведь фильмы о Бонде никогда не имели свойств триллера. В них было заранее известно, что наши победят, враги будут повержены, мартини выпито, девушки раздеты. Причем та девушка, которая разденется первая, будет обязательно убита. Это был единственный элемент драмы в ранних фильмах. Антигерои и злодеи всегда были лишены реалистичности, более того, они были абсурдны до такой степени, что уже не были никому страшны. Чтобы не создавать излишнего психологического давления и не нарушать легкости фильма, главный антигерой вообще часто был довольно милым человеком с идиотскими амбициями, но при нем был обязательно какой-то безмозглый и, поэтому, тоже не страшный, "громила", которого Бонд обводил вокруг пальца с легкостью и изяществом.

А что мы имеем сейчас? Злодеи в новых фильмах - настоящие психопаты, целеустремленные, злобные, вызывающие отвращение, ненависть, неприязнь. Вокруг них уже не абсурдные и абстрактные планы на мировое господство, а смерть, грязь, кровь, пытки и ужасы. Хавьер Бардем гениален в своей роли, от него просто глаз не оторовать, настолько он прекрасен в мельчайших ньюансах. Но за ним нужно бегать, в него приходится стрелять, кидать ножи. Он просто плохой и у него совершенно примитивная цель, достойная дешевого фильма про какого-нибудь очередного маньяка.

А ведь в старых фильмах антигерои были по своему изощренными, и в конце как правило убивали сами себя и друг друга, попадая в свои же ловушки, из которых Бонд выскальзывал благодаря каким-то невероятным приспособлениям и коротким романам с женщинами в стане врага. В этом смысле "бондиана" была похожа на "80 дней вокруг света", где интерес был не столько в том, что герои выкрутятся из сложных ситуаций, а в том как именно они это сделают.

В новой серии конечно есть новый Q, но его "игрушки" глупы и примитивны. Карманный радиопередатчик размером с зажигалку? Пистолет читающий отпечаток ладони и стреляющий только в руке у Бонда? Это было бы супер-интересно в 70-х годах прошлого века. Хотя даже тогда фантазии сценаристов хватало на большее.

Нет, это уже не бондиана. Бонда больше нет. В лучших традициях ранних фильмов о Бонде, эта франшиза убила сама себя.

P.S. На фильм сходить, конечно, стоит.
morozoff: (Default)
Посмотрел прицепом два фильма - Inception и Salt. Чисто по трейлерам думал что Inception будет так себе, а Salt - крутым боевиком. Оказалось наоборот. Salt - тупое натуженное фуфло ни о чем. А Inception - лучший фильм за последние N лет. Я себя несколько раз ловил на мысли, что сижу с открытым ртом и мой мозг испытывает оргазм за оргазмом от сложности и закрученности сюжета и в то же время от легкости и доступности, с которой эта навороченность сюжета разъясняется в фильме. Всем смотреть!

Star Trek

May. 9th, 2009 02:27 am
morozoff: (Default)
Как и полагается фанатику, сходил на новый Star Trek. Да причем на предпросмотр, в 4 утра на гигантском экране IMAX. Фильм захватывающий, быстрый, красивый. Настоящий блокбастер, хит сезона и все такое. Но главное не в этом. Главное в том, какая была поставлена цель и как она была достигнута. Но тут придется объяснить все по порядку.

Star Trek - это довольно довольно старый бренд. Первый телесериал вышел в 1966 году и шел три сезона, пока всем не надоел. После этого на протяжении 18 лет были разные попытки воскресить сериал, то в виде мультфильмов, то в виде продолжения "Phase II", которое в конце концов испугались выпускать в свет. В 1979 году, видимо на волне популярности недавно вышедших "Звездных войн", был выпущен первый полнометражный фильм. После этого полнометражные фильмы выходил каждые два-три года. Они были достаточно зрелищны и имели свою долю популярности, хотя шедеврами их назвать трудно.

Наконец кто-то с мозгами решил, что надо просто оставить идею, но набрать новых актеров и сделать совершенно новый сериал с другим кораблем и другим экипажем. Действие нового сериала происходило через 100 лет после первого. Этим создатели совершенно развязали себе руки в смысле необходимости как-то связывать новые события с событиями в первых фильмах. Новый сериал называелся "Star Trek. The Next Generation" и шел на протяжении семи лет, пока не увял натуральным образом.

Но идея пришлась авторам по душе и так повторилось еще пару раз - старое название, новая кровь. На смену TNG пришел Voyager (1995-2001). Параллельно снимались серии Deep Space Nine - еще более скучного и статичного сериала, где уже никто никуда не летит, а дейстие происходит на далекой космической станции.

В 2001 году, Джордж Лукас снял приквел к своим "Звездным Войнам". Синхронно в 2001 году начал транслироваться сериал "Star Trek Enterprise" в котором создатели тоже пытаются раскрыть события предшествующие самому первому сериалу. Эта тягомотина  шла до 2005 года после чего киностудия Paramount поставила крест на любых попытках воскресить Star Trek. Провал последнего полнометражного фильма в 2002 году тоже не внушал оптимизма и на полнометражных фильмах тоже был поставлен крест.

Но тут вдруг появилась мода на воскрешение очень старых фильмов. Вышли новые серии Die Hard, Rocky, Rambo, Terminator; Indiana Jones. Учитывая отличные кассовые сборы этих запоздалых продолжений, это был только вопрос времени, когда начнут снимать новый Star Trek.

Здесь мы вплотную подходим к проблеме, с которой столкнулись авторы нового фильма. Все эти снятые за 40 лет сериалы сформировали довольно жесткие рамки вокруг людей, событий и временых отрезков. С похожей проблемой столкнулся Джордж Лукас, когда ему в новых сериях нужно было с одной стороны описать предысторию "Звездных войн", с другой стороны, впихнуть в нее всех полюбившихся персонажей и заново "познакомить" между собой людей и роботов. И выглядело это настолько заушипритянуто, что я новые серии всерьез воспринимать не могу. Оказывается Дарт Вейдер сделал C-3PO, когда был маленьким. Бред какой-то.

Но вернемся к Star Trek. Перед создателями стояла цель не просто снять очередную серию когда-то популярной франшизы, а вдохнуть в нее новую жизнь и сделать платформу для дальнейшего развития и коммерческого успеха. Перед их глазами стоял успех нового фильма о Джеймсе Бонде, в котором Дэниел Крейг показал нам молодого и энергичного Бонда в процессе его становления. Создатели Star Trek решили показать нам молодого капитана Кирка, Спока и других персонажей в процессе их знакомства и притирки. Но они пошли еще дальше и построили сюжет так, что в результате временной аномалии образуется альтернативная реальность, в которой все уже по другому. Да, это по прежнему те же самые персонажи, но их судьбы и взаимоотношения уже совершенно другие. Можно все начать с чистого лица, не задумываясь о прошлых жизнях героев на протяжении многочисленных сериалов. И это работает на удивление хорошо. Тем более что главные герои даже в "новой" жизни все равно как магнитом стягиваются в ту же самую дружную команду, на том же самом космическом корабле. Но с другой стороны надо было как-то связать эти две реальности - старую и новую. И их связывает появление в сюжете одного из героев той старой, параллельной реальности. Я умышленно не называю имен, чтобы не лишать вас возможности самим порадоваться неожиданным поворотам сюжета в фильме.

Могу лишь с уверенностью сказать, что новые Star Trek полностью решает задачу перезапуска франшизы. Он оставляет старых героев, но дает им новую жизнь. Он открывает новые звезды как в прямом смысле, так и в смысле актерского состава. Исполнители главных ролей подобраны на удивление хорошо и настолько вживаются в свои роли, что ни у кого не вызывает сомнений их аутентичность. Совершенно не возникает желание как-то сравнивать новых исполнителей со старыми. Есть просто ощущение того, что это они и есть. В молодости. И в новой жизни. Да здравствует новая жизнь!

P.S. Фильм будет интересен даже тем, кто про Star Trek никогда не слышал.

Taken

Feb. 3rd, 2009 02:51 am
morozoff: (Default)
Посмотрел кино "Taken". Отличный фильм. Начинается немного медленно, но после медленного запрягания поехали очень быстро. Лиам Ниисон - актер потрясающей глубины и широчайшего спектра. В фильме он играет агента ЦРУ, который ушел на пенсию, чтобы быть поближе к своей дочери, которую из-за специфики своей работы практически не видел с детства. А теперь хочет наверстать упущенное время. Но тут его любимую дочь крадут в Париже какие-то охуевшие албанцы, делающие из молодых туристок молодых проституток. У убитого горем отца есть всего 4 дня, чтобы в чужой стране найти какие-то следы дочери. Вот тут-то он и вспоминает свои годы в ЦРУ и начинается такая заварушка по сравнению с которой приключения Джейсона Борна, Джеймса Бонда и прочих крутых парней кажутся просто бесцельным выездом детского сада на прогулку.

Даже крепкий орешек Брюс Уиллис уже не кажется особо крутым в своих насыщенных и напыщенных эффектами боевичках. В этом фильме нет никаких крутых спецэффектов. Есть обычный человек, с необычными способностями, который просто хочет найти свою дочь и готов убить всех на своем пути. Что он и делает с целеустремленностью и мастерством терминатора. Я сидел вцепившись в кресло до самого конца. Рекомендую.

P.S. Фильм кстати не шибко кровавый. Плохие дяди конечно мрут пачками, но без особо натуралистичных эффектов.



 
morozoff: (Default)
Следуя своей привычке смотреть фильмы в день выхода, сходил на полуночный сеанс новой третей серии "Перевозчика". Со скорбью приходится признать, что этот "сериал" себя исчерпал два с половиной фильма назад. Все что в нем было хорошего закончилось в сердине первой серии, когда Фрэнк начал освобождать каких-то угнетенных китайцев, которых до этого в фильме и впомине не было.

Вторая серия была еще тупее, и вот перед нами третий "шедевр" этого нехитрого жанра. В фильме нет абсолютно ничего интересного. Ну пара драк, пара гонок, куча непонятных персонажей с непонятными мотвами и телка в исполнении русской девушки Натальи Рудаковой с рязанской веснушчатой физиономией и деревенскими манерами. При всем моем патриотизме и любви к женщинам, я не могу скрывать, что эта девушка окончательно портит фильм, который и так не является чем-то выдающимся. У девушки своеобразный талант - она просто конкретно раздражает в каждом кадре где она появляется. По степени и силе влияния на меня, она находится где-то между зубой болью и кластерными мигренями. 

Особенно жалко осознавать, что в создании фильма принимал участие весьма почитамый мною Люк Бессон (он же подобрал и эту Наталью в какой-то парикмахерской в Нью Йорке). Из всего фильма запомнился разве что главный злодей. Единственная хорошо сыгранная роль. И еще фраза - "Я не русская, я украинка.Мы другие здесь и здесь" (показывает на голову и сердце).

В общем отстой полнейший.
morozoff: (Default)
Ходил смотреть "Role models". Прикольное кино без претензий на интеллектуальность. Прицепом забрел на самый первый полуночный показ фильма "Twilight". Шесть залов были забиты до отказа, сидел на ступеньках. Я вообще фильмы про вампиров не люблю, но тут вампиры какие-то домашние. Даже на солнце у них кожа начинает блестеть как алмазы, а не плавится и пузырится. В общем фильм вполне детский, по сравнению с другими фильмами про вампиров. Актеры неплохие, а самое главное не замыленные. Было бы смешно увидеть там какую-нибудь звезду голливуда. Вполне смотрибельный фильмец, будет продолжение - пойду.
morozoff: (wine)
Посмотрел новую комедию Майка Майерса "Гуру Любви". Собственно, добавить к этому нечего. Может кому и понравится.

Hancock

Jul. 14th, 2008 05:01 pm
morozoff: (Default)
Уилл Смит любит называть свои фильмы фамилиями на букву "Х". Сначала был "Хитч", теперь "Хэнкок". Более скучное и неинтересное название трудно придумать. Думаю, что если бы не широкая рекламная компания, на эти фильмы вообще бы никто не пошел. Поэтому в русском прокате фильм "Hitch" назвали уже более развернуто "Правила съема: метод Хитча". Интересно как эти фантазеры переведут название "Hancock"? Что-нибудь вроде: "Супермен-мудак: история Хэнкока"? Предлагайте ваши варианты, я передам их Уиллу.

Возвращаясь к фильму, я хочу раскрыть вам маленькую тайну. Это не один фильм, а два. Фильм начинается как комедия с элементами боевика, но в середине сценарий резко меняется и начинается триллер с элементами драмы. Переход настолько резкий и неожиданный, что сразу хочется спросить создателей, что случилось на съемочной площадке? Случайно в середине съемки перепутали сценарии? Я имел неосторожность пойти на этот фильм с детьми и, если в начале они еще хихикали, то в конце с ревом прятались под кресло. Фильм вообще не детский, особенно учитывая частоту повторения слова "asshole".

Как я уже отметил, принадлежность этого фильма к какому-либо одному жанру лично у меня под большим вопросом. То, что в начале должно быть комедией портят неуместные страдания Уилла, занудно и навязчиво изображающего опустившегося алкоголика в перманентном состоянии новогоднего похмелья. То, что должно быть боевиком, портят элементы юмористического фарса, достойные картин братьев Цукеров из серии "Голый пистолет" или "Очень страшное кино". Чего стоит один эпизод с буквальным засовыванием головы в задницу, выполненный на полном серьезе с последующими страданиями участников процесса.

Тут мы уже понимаем что началась драма и к драматическому развороту событий вскоре подключаются и главные герои. Это как раз тот самый момент когда режиссер перепутал сценарии и начал снимать триллер. В триллере мы неожиданно находим вкрапления элементов фантастических боевиков типа "Люди Х" и тяжелую неизбывную драматическую линию. Впрочем, в момент, когда главные герои после долгих уговоров наконец решают умереть, режиссер видимо находит потерянный сценарий от первой части и шустро лепит достойный хэппи-энд с намеком не продолжение.

Вот только мне кажется, что продолжения не будет. Продолжения диктуются исключительно успехом, а успех у фильма в американском прокате весьма вялый. Смотреть конечно можно и даже местами интересно, но это явно не "Wanted", сиквел к которому уже объявлен на 2010 год, хотя еще нет ни сценария, ни актеров, ни договоренности с режиссером. Но денежки уже сказали свое слово - продолжению быть. Точно также, как "Хэнкоку" денежки помахали ручкой.

Мой вердикт: отличный фильм для просмотра "прицепом" после похода на какой-то другой. Сам по себе большой ценности не представляет.

Wanted

Jun. 27th, 2008 02:45 am
morozoff: (Default)

В патриотическом порыве сходил на самый первый полуночный показ нового голливудского фильма Тимура Бекмамбетова "Wanted" (в русском прокате - "Особо опасен"). По первым ощущениям - это просто новое слово в кинематографе.

В последнее время голливудские боевики стали невообразимо скучными. Такое ощущение, что в сценаристы и режиссеры уже не знают что бы еще такого придумать, чтобы удивить пресытившихся зрителей. В творческих муках рождаются сцены спасений из эпицентра ядерного взрыва в холодильнике, сцены сбивания вертолета машиной, сцены с какими-то неестественно чудовищными существами и невероятно бессмысленными актами немотивированной агрессии. 

Действительно, когда все возможные комбинации драк, погонь и перестрелок уже многократно сняты, придумывать что-то новое совсем не просто. Это все равно что пытаться придумать какую-то новую позу для порнофильма. Занятие казалось-бы тщетное и обреченное на провал. 

Но в фильме "Wanted" Тимур не просто придумывает новые позы. Он раздвигает физические и физиологические горизонты. Фильм просто заполнен огромным количеством захватывающих сцен - нескучных, неглупых, неординарных и невозможных. Смотрится на одном дыхании. 

Я думаю, что по силе влияния на все дальнейшие боевики, этот фильм стоит в одной категории с такими фильмами, как "Звездные войны" и "Парк Юрского периода". Теперь всегда будет то, что было до, и то, что будет после. Я очень рад за Тимура и всех нас.

Iron Man

Jun. 1st, 2008 12:41 pm
morozoff: (Default)
Посмотрел фильм "Человек-утюг" (Iron Man). Вполне добротная экранизация очередного комикса. Актер Robert Downey Jr. на некоторое время пропал с больших экранов из-за личных проблем, да и этот фильм вряд ли можно считать "возвращением на сцену". Но я всегда ценил его актерский талант еще со времен фильма "Чаплин" и он меня снова не разочаровал. В фильме также снимается Jeff Bridges, похожий на ветерана чеченской войны и сегодняшнего Бориса Гребенщикова одновременно.
morozoff: (Default)
Как и подобает кинофанатику, сходил на самый первый полуночный сеанс нового фильма про Индиану Джонса. Перед просмотром выяснилось, что концентрация кинофанатиков в моем районе проживания больше, чем где либо в стране. Наш кинотеатр лидировал с большим отрывом по количеству проданных мест. Сначала они хотели запустить фильм в двух залах, но в результате продали билетов на шесть залов. И это на сеанс начинающийся в 12 ночи в будний день.

С самого начала приятно поразило, что в фильме звучит русская речь без каких-либо переводов или субтитров. В этом смысле я имел преимущество перед окружавшими меня американцами, которые вряд ли понимали о чем в фильме говорилось по-русски. Даже Кейт Бланшетт, играющая украинскую КГБ-шницу,  вполне сносно справлялась с акцентом. Видимо Стивен Спилберг решил вызвать в соотечественниках ностальгию не только по Индиане Джонсу, но и по холодной войне. Тема злых коммунистов вьется ленточкой через все повествование. С не меньшей любовью сделаны появления в кадре фотографий, портретов и даже памятников героев прошлых фильмов, актеры которых отказались участвовать в этом проекте.

Буквально с первых кадров становится понятно, что это будет само-пародия. Фиктивная гора из логотипа компании Paramount Pictures, которая в самой первой серии плавно превращается в силуэт реальной горы, в новом фильме превращается в горку песка, сделанную кротом в пустыне. Спилберг и Лукас явно хотели не просто сделать очередную серию, но и с любовью поглумиться над старыми фильмами. И это им удалось. Одна только сцена спасения из эпицентра ядерного взрыва и силуэт Индианы на фоне атомного гриба сразу дают нам понять, что создатели решили снять все тормоза и играть уже не на грани правдоподобности, как в предыдущих сериях, а за гранью абсурда. У меня осталось ощущение, что из доброй сказки, в которую вполне можно было верить, сделали комикс, к которому невозможно относиться серьезно.

Конечно Харрисон Форд великолепен и выглядит гораздо моложе своих лет. И другие актеры тоже вроде неплохо справляются со своими ролями. Но меня не покидало чувство, что все эти актеры уже не делают фильм, а лишь участвуют в каком-то сценарии, который живет сам по себе. Это становится все более очевидно по мере развития событий, а в заключительных сценах все, включая главного героя, уже превращаются в статистов, покорно наблюдающих за буйным всплеском фантазии авторов сценария. Причем фантазия эта прет из всех щелей, создавая совершенно ненужные ответвления от событийной линии просто ради какого-то очередного эффекта.

Возможности компьютерной графики используются в фильме на полную катушку, хотя Спилберг вроде обещал, что будет снимать этот фильм как малобюджетное "B-movie", то есть по-старинке, с упором на живых актеров и их игру. Но как раз именно этого в фильме не так много. Зато много анимированных кротов, обезьян и прочих неубедительных персонажей. Так же как и в новых сериях "Звездных войн", работа компьютерных дизайнеров с лихвой перекрывает работу живых актеров. Лично меня качество прорисовки эмоций на морде компьютерного кролика трогает гораздо меньше, чем работа живых и любимых актеров. Я бы даже сказал, что с некоторых пор меня вообще вся эта демонстрация возможностей компьютеров нисколько не задевает. Когда понимаешь, что нарисовать можно все что угодно, уже перестаешь радоваться каким-то конкретным эффектам.

Однако, несмотря ни на что, в фильме много интересных и захватывающих разворотов событий, хорошо воссоздана атмосфера послевоенной Америки, а для внимательного зрителя еще и много интересных "цитат" из предыдущих серий и других фильмов Лукаса и Спилберга. Рекомендовать или не рекомендовать этот фильм смысла нет. Все равно все его будут смотреть. Детям должно очень понравиться.
morozoff: (Default)

Посмотрел фильм "Забыть Сару Маршал". Вообще говоря, одним из поводов пойти на фильм было обещание strong sexual content и nudity. Я не ожидал, что обнаженка там будет в основном мужская. Впрочем это нисколько не испортило впечатления от фильма, который я сейчас считаю лучшим из того, что я видел за последние пару лет. С одной стороны фильм недетский и содержит сцены, которые далеко не каждый режиссер рискнул бы выпустить на экран. Но при этом фильм совершенно не пошлый и очень добрый. Очень много интересных второстепенных персонажей, играемых уже узнаваемыми актерами из других фильмов этого же режиссера. Это отличная романтическая комедия с повышенной степенью натуралистичности сексуальных взаимоотношений. То, что обычно остается за кадром, в этом фильме остается в кадре. И я не имею ввиду сиськи и письки. Как раз этого там не так много.

В одной из главных ролей снимается Мила Кунис - украинка от рождения. Похоже молодые украинки завоевывают Голливуд. Мила Йовович там уже давно обосновалась. В фильме "Hitman" снялась Ольга Куриленко - в прошлом фотомодель Bebe. На ее счету также несколько французских фильмов. Сейчас она снимается в новой серии про агента 007. Она будет играть девушку Бонда.
 

morozoff: (Default)
Посмотрел новый фильм в котором снялись Джеки Чан и Джет Ли. Называется Forbidden Kingdom. Фильм достаточно детский и в общем довольно простой, я бы даже сказал поверхостный. Но схематичность сценария и персонажей с лихвой окупается потрясающими пейзажами и отлично поставленными драками двух мировых звезд кунг-фу. Джеки Чан в свои 54 года дерется как в 24. В фильме есть хороший заряд бодрости и юмора и много кунг-фу. Именно таким и должно быть развлекательное кино. Идите и получайте удовольствие!
morozoff: (Default)
Не за горами выход фильма "Возвращение Мушкетеров или сокровища кардинала Мазарини". Рекламный ролик можно найти на YouTube или скачать с официального сайта проекта - www.mushketers.ru  Там, кстати, можно скачать еще и пятнадцатиминутную версию фильма, показывающую основные события, новых героев и три песни. Четвертую песню слышно в рекламном ролике. Песни все отличные и сделаны в узнаваемом "мушкетерском" стиле. 

Очень радует большое количество старых  прежних актеров, да и молодые тоже кажется неплохо справляются с их ролями. Хотя мне кажется, что Нагиев с Макарским  чересчур "засвеченные", чтобы вписаться в этот фильм полностью, как впрочем и вездесущий Харатьян. Время покажет, по короткому ролику судить трудно. Но чему я безусловно рад, так это тому, что дочь д'Артаньяна играет не Анастасия Заворотнюк, как предполагалось на ранних стадиях развития проекта (если это не была чья-то злая шутка)

Кстати, два года назад, я имел огромное удовольствие общаться с Вениамином Смеховым в домашней обстановке и разговор конечно же много раз возвращался к "Мушкетерам". Вениамин Борисович немного недолюбливает тот факт, что его сделала мега-популярным роль, которую  он сам считает проходной и несложной. У него огромное количество других более серьезных ролей и заслуг, но так уж получилось, что он навсегда останется благородным Атосом, а песня про лилии будет его персональным гимном, даже несмотря на то, что (по секрету) в фильм вошла черновая распевка, которую собирались переписать, но так и не успели. Зная об отношении Смехова к Атосу я вполне серьезно восприниял газетную "утку", что он отказался играть в новом фильме. Я чуть не заплакал от разочарования. Можете представить мою радость, что фильм все таки выходит и все актеры снова исполняют свои роли.

Все уже активно обсудили фабулу фильма и многие высказали свое "фи" или даже "фу". Для тех кто последний год жил на Луне, вкратце опишу, что в новом фильме мушктеры сразу погибают в точности как у Дюма, но дальше искренняя молитва д'Артаньяна приводит их обратно на Землю, где они помогают своим детям найти сокровища кардинала Мазарини и перстень бессмертия. Честно говоря я не понимаю тех, кто так или иначе выражает недовольство. Да, это уже не Дюма. Но смею вас уверить, это уже был не Дюма даже в самом первом фильме. Это уже были "четыре танкиста и собака" по мотивам романов Дюма. И нам полюбились не столько "мотивы Дюма", сколько созданная актерами, декорациями и песнями аура фильма, который по существу был не фильмом, а мюзиклом. Какой вообще достоверности сценария можно ждать от мюзикла? 

Вот и в новом фильме тоже многое по мотивам Дюма и многое по мотивам романов, которые уже были написаны другими авторами по мотивам Дюма. Но так или иначе это тоже мюзикл и это прекрасное завершение для мушкетерского сериала, концовка которого долго оставалась смазанной из-за слабых экранизаций "20 лет спустя" и "10 лет спустя". И я рад что у этого фильма будет хэппи-энд. Я вообще люблю хэппи-энд в фильмах и даже не против того, чтобы Ромео и Джульетту откачали в очередной экранизации Шекспира. Ну этого я возможно и не дождусь, а вот выход "Сокровищ кардинала Мазарини" должен состоятся в этом году. Будем ждать!

Jumper

Feb. 21st, 2008 01:40 am
morozoff: (Default)
От нефиг делать посмотрел кино "Jumper". В российском прокате наверно переведут как "Попрыгунчик" :) Сразу скажу, что фильм - унылое говнище, даже несмотря на некоторые приличные спецэффекты. Гораздо интереснее задуматься почему фильм с достаточно интересной фабулой и огромным простором для фантазии получился столь унылым и невнятным. А получился он таким потому, что главный герой, которого играет Хейден Кристенсен не обладает ни харизмой, ни шармом, ни хорошей игрой. Он не вызывает ни эмоций, ни сочувствия, ни сопереживания. Мне все время хотелось его иголкой ткнуть, чтобы он кончил мямлить и начал шевелиться. Кино не спасает даже Самуэль Джексон, в очередной тарантиновской роли главного злодея. А когда они там начинают драться, это вообще начинает напоминать какую-то невыпущенную сцену из "Звездных Войн" - Мэйс Винду бегающий за  Анакином Скайуокером с футуристическим оружием в руках. Вообще я в последнее время замечаю, что актеры переезжают из фильма в фильм просто пачками. Но к сожалению количество в качество не перерастает. В топку.
morozoff: (Default)
Ну вот и я посмотрел продолжение "Иронии судьбы". В один присест, в отличие от первого фильма, который я кажется ни разу не видел целиком от начала до конца. Ну что я могу сказать, товарищи... Фильмец и так уже все раскритиковали в пух и прах. Из плюсов - довольно неплохо сохранена атмосфера первого фильма. Может быть оттого, что одни и те же декорации и лица в кадре, пусть и постаревшие на 30 лет. Для полноты картины не хватало только Лии Ахеджаковой в роли второй подруги, которая видимо не захотела участвовать в этом балагане. Я с большим уважением отношусь к этому старому поколению актеров, но ведь на них уже без слез смотреть нельзя. От них просто ничего не осталось, ни от Яковлева, ни от Мягкова. Это уже не актеры, как впрочем и Рязанов уже не режиссер, а лишь эпизодическая роль с одной фразой. Удивительно, но друзья-по-бане сохранились гораздо лучше Лукашина, которого вообще не узнать.

Молодые актеры все хороши, но мне почему то все время хотелось поменять местами Хабенского и Безрукова. Круглолицый и мягкий Безруков гораздо больше похож на сына Лукашина, чем хитрый и пронырливый Хабенский. Дочка Боярского - красавица, и играет хорошо, но если уж говорить о любви в этом фильме, то хочется вставить в позу Станиславского и воскликнуть "Не верю!". Все совершенно наигранно и сухо. Переиначив happy end первого фильма, создатели обрекли новых героев на еще более крупный облом. Может быть про это будет третья серия? Еще лет через 30?

Да, там еще есть Анна Семенович, но тема сисек не раскрыта. Собственно эта последняя фраза и может служить рецензией фильму. Показывать его каждый год точно не будут. Такая вот ирония судьбы. С легким паром! С Новым Годом!

Profile

morozoff: (Default)
morozoff

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728 2930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 29th, 2017 11:39 am
Powered by Dreamwidth Studios